Коронки из диоксида циркония

Циркониевые коронки (коронки из диоксида циркония): цена в Москве является наилучшей. Установка на передний и задний зуб или имплант. Какие коронки лучше?

Когда возникает необходимость в протезировании зубов, у большинства пациентов возникает один и тот же вопрос: «Какой материал для коронок является более прочным, долговечным и эстетически совершенным?». К сожалению, не все клиники способны дать правдивый и развернутый ответ на подобные запросы. Кто-то специально умалчивает информацию, руководствуясь желанием реализовать дешевый материал по завышенным расценкам. Некоторые стоматологии используют в своей практике низкокачественное сырье и не заинтересованы предоставлять какие-либо сведения, касающиеся его.

Специалисты стоматологии доктора Белоуса имеют солидный опыт работы в сфере протезирования. При этом мы применяем в своей деятельности только высококлассные циркониевые коронки от лучших производителей. Кроме того, обратившись к нам, вы можете рассчитывать на детальную консультацию по всем вопросам, касающимся установки протезов.

Коронки из диоксида циркония: плюсы и минусы

Несмотря на то, что стоимость циркониевой коронки на зуб оставляет желать лучшего, а его эстетические характеристики значительно уступают фарфоровым аналогам, такие протезы все же обладают своими преимуществами. К их числу относятся:

• Высокие показатели прочности. Под воздействием критических температурных режимов значительно увеличивается прочность циркониевого материала, что позволяет изготавливать из него мосты любой длины. Однако, это единственное достоинство, благодаря которому данный материал превосходит фарфоровые коронки. Кроме того, существует вероятность сколов.
• Отсутствие аллергических реакций. Циркониевые коронки, как подтверждают отзывы, не вызывают отторжения в организме пациента. Также они не способствуют возникновению гальванизма, что является важным преимуществом для пациентов, злоупотребляющих табачными изделиями и страдающих различными болезнями слизистой рта.
• Уменьшение объема обтачиваемой поверхности. Поскольку конструкции из диоксида циркония являются более тонкими по сравнению с металлокерамическими, существенно сокращается площадь обтачивания.
• Низкий риск чувствительности. Многие пациенты задают вопрос: «Что лучше – циркониевая коронка или металлокерамика?». В первую очередь вышеуказанные материалы отличаются по показателю чувствительности: металлокерамические протезы являются более восприимчивыми к холодным и горячим продуктам в отличие от изделий, изготовленных из диоксида циркония.
• Отлично подходят для установки на импланты. В данном случае существует возможность получения идеальной эстетики десны возле имплантата, что обусловлено использованием абатментов, выполненных из идентичного циркониевого материала.

Недостатки циркониевых коронок:

• Не подходят для фронтальных зубов. Когда человек обращается в стоматологическую клинику и задает вопрос: «Какие коронки лучше – металлокерамика или циркониевые?», в большинстве случаев он сталкивается с высокой оценкой последних. Однако, по мнению пациентов, прошедших процедуру имплантации, конструкции из циркония являются менее прозрачными, и как следствие, менее идентичными натуральным зубным единицам.
• Повышенная вероятность сколов керамики. Циркониевые протезы, покрытые фарфоровой массой, часто подвержены сколам. Как известно, сам каркас обладает повышенной прочностью (свыше 900 МПа), однако при взаимодействии с фарфором этот показатель может снижаться до 100 МПа. Именно это считается главным «минусом» подобных конструкций.
• Высокая стираемости зубов об циркониевые коронки. Циркониевый материал обладает повышенной прочностью и способностью противостоять истиранию. Однако при трении о коронки зубов-антагонистов, показатель их стираемости может значительно увеличиваться. Более того, такие протезы нежелательно устанавливать лицам с высокой склонностью к стираемости зубов.